鍋爐靜電除塵器改造除塵方案比選

近年來(lái)，灰霾天氣日益?zhèn)涫荜P(guān)注，針對(duì)這種天氣，我國(guó)各省市都提出了相應(yīng)的治理目標(biāo)與方案。一些集中供熱燃煤鍋爐也面臨著改造任務(wù)，嚴(yán)格控制燃煤鍋爐煙塵的排放是對(duì)灰霾天氣的一種保護(hù)，對(duì)于大氣環(huán)境也是一種貢獻(xiàn)。因此為了積極響應(yīng)“治污減霾”，實(shí)施鍋爐大氣污染物中煙塵的消減是一項(xiàng)有意義的工作。

鍋爐靜電除塵器改造除塵方案比選：

燃煤鍋爐煙氣除塵經(jīng)歷了由初級(jí)到高的發(fā)展過(guò)程，除塵器的選用由初期的旋風(fēng)除塵器、水膜除塵器、多管除塵器到目前廣泛應(yīng)用的布袋除塵器與靜電除塵器。為了尋找適合鍋爐除塵改造的方案，下文對(duì)布袋除塵器和靜電除塵器進(jìn)行比較分析。

布袋除塵器是一種干式除塵器，它是利用纖維編制物制作的袋式過(guò)濾元件來(lái)捕集含塵氣體中固體顆粒物的除塵裝置。其作用原理是：含塵氣體由除塵器下部進(jìn)氣管道,經(jīng)導(dǎo)流板進(jìn)入灰斗時(shí),由于導(dǎo)流板的碰撞和氣體速度的降低等作用,粗粒粉塵將落入灰斗中,其余細(xì)小顆粒粉塵隨氣體進(jìn)入濾袋室,由于濾料纖維及織物的慣性、擴(kuò)散、阻隔、鉤掛、靜電等作用,粉塵被阻留在濾袋內(nèi),凈化后的氣體逸出袋外,經(jīng)排氣管排出。

靜電除塵器是利用高壓直流電源產(chǎn)生的強(qiáng)電場(chǎng)使氣體電離，產(chǎn)生電暈放電，進(jìn)而使懸浮塵粒荷電，并在電場(chǎng)力的作用下，將懸浮塵粒從氣體中分離，并加以捕捉的除塵裝置。靜電除塵器可以通過(guò)加長(zhǎng)電場(chǎng)的長(zhǎng)度來(lái)提高捕集效率，一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)使用3個(gè)電場(chǎng)時(shí)，捕集效率可達(dá)，若使用4個(gè)電場(chǎng)時(shí)，捕集效率可達(dá)99.4%。

經(jīng)濟(jì)技術(shù)比選：

為了滿足煙塵排放濃度小于20mg/m3的標(biāo)準(zhǔn)要求，要求除塵器于。但由于3電場(chǎng)靜電除塵器除塵效率在左右，不能<20mg/m3，因此我們應(yīng)該在4電場(chǎng)靜電除塵器和脈沖袋式除塵器兩種方式中比較選擇。通過(guò)我公司技術(shù)人員從技術(shù)性能、煙塵處理效率、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、排污費(fèi)等方面進(jìn)行了分析比較結(jié)果如下：

（一）從技術(shù)性能比選結(jié)果可以看出，4電場(chǎng)靜電除塵器設(shè)備助力小、能耗低、使用范圍廣，相對(duì)于脈沖袋式除塵，其缺點(diǎn)為設(shè)備外形尺寸大，占地面積大，除塵效率受飛灰比電阻影響大。

（二）從除塵效率比選結(jié)果可以看出，4電場(chǎng)靜電除塵器除塵效率為99.4%，脈沖袋式除塵器除塵效率為，在燃煤鍋爐其它指標(biāo)相同的情況下，煙塵排放量高于脈沖袋式除塵器。

（三）從經(jīng)濟(jì)指標(biāo)結(jié)果可以看出，4電場(chǎng)靜電除塵器一次性固定投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于布袋除塵器，運(yùn)行費(fèi)用略低于布袋除塵器，總的投資費(fèi)用仍然高于布袋除塵器，并且，若要將靜電除塵器除塵效果提高到布袋除塵器的水平，需要增加電場(chǎng)數(shù)量，采用5電場(chǎng)或6電場(chǎng)，甚至，如此，初期投資費(fèi)用與運(yùn)行費(fèi)用會(huì)大幅度提升。

（四）從排污費(fèi)的必選結(jié)果可以看出，由于脈沖袋式除塵器除塵效率較高，排放量較少，由此對(duì)排污費(fèi)的貢獻(xiàn)值比較少。

比選結(jié)果：燃煤鍋爐除塵器提標(biāo)改造主要滿足以下要求：

1、鍋爐入口煙氣溫度為200-230度，變化范圍130-230度，短期260度。

2、鍋爐煙塵一般考慮2.5以上的顆粒物。

3、鍋爐房占地面積有限，若設(shè)備尺寸過(guò)大，可能無(wú)法安裝。

4、鍋爐煙囪產(chǎn)生濃度約3000mg/m3，為滿足煙塵排放濃度小于20mg/m3標(biāo)準(zhǔn)要求，選用效率的除塵器。

基于以上兩種除塵方案的比較，脈沖袋式除塵器均能滿足以上要求，雖然其運(yùn)行費(fèi)用偏高，但其一次性投資低，占地面積小，且除塵效率有，因此，鍋爐除塵器改造提效選用脈沖袋式除塵器比較合適。